Mevcut ve eski yetkililer, güçlendirilmiş bir İran ve aşınmış ABD etkisinden, ABD birliklerini IŞİD savaşçılarıyla savaşmak için Irak ve Suriye’de tutmanın maliyetine kadar, ABD’nin hala 20 yıl önce Irak’ı işgal etmenin sonuçlarıyla mücadele ettiğini söylüyor.
Dönemin ABD Başkanı George W. Bush’un 2003’te Saddam Hüseyin’i zorla devirme kararı, sınırlı sayıdaki ABD askerinin etnik çatışmaya yol açması ve nihai olarak 2011’de ABD’nin çekilmesinin ABD’nin Orta Doğu’daki politikasını büyük ölçüde karmaşık hale getirdiğini söylediler.
Saddam’ın azınlıktaki Sünni yönetiminin sona ermesi ve Irak’ta çoğunluğu Şii bir hükümetle değiştirilmesi, İran’ı Levant’ta, özellikle de İran güçlerinin ve Şii milislerin Beşar Esad’ın Sünni ayaklanmasını bastırmasına ve iktidarda kalmasına yardım ettiği Suriye’deki etkisini derinleştirmesi için serbest bıraktı.
2011’de ABD birliklerinin Irak’tan çekilmesi, Irak ve Suriye’nin kabaca üçte birini ele geçiren ve Körfez Arap ülkeleri arasında ABD’ye güvenemeyecekleri korkusunu körükleyen IŞİD militanlarının doldurduğu bir boşluk bıraktı.
OKUYUN: Irak, İsrail ile normalleşmeye hayır diyor
Eski ABD Başkanı Barack Obama, 2014 yılında geri çekildikten sonra, yaklaşık 2.500 kişinin kaldığı Irak’a geri gönderdi ve 2015 yılında, karada yaklaşık 900 askerin bulunduğu Suriye’ye konuşlandı. Her iki ülkedeki ABD kuvvetleri, Kuzey Afrika’dan Afganistan’a kadar aktif olan DAEŞ militanlarıyla savaşıyor.
Eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Richard Armitage, ABD’nin Irak’ı güvence altına alamamasını suçlayarak, “Ülkede güvenlik açısından çekiç atma konusundaki beceriksizliğimiz ve isteksizliğimiz, IŞİD’in ortaya çıkmasına neden olan kaosa izin verdi” dedi.
Amerika Birleşik Devletleri Irak’ı işgal ettiğinde Cumhuriyetçi Bush’un emrinde görev yapan Armitage, ABD işgalinin, Hitler’in 1941’de Almanya’nın İkinci Dünya Savaşı yenilgisine yol açan Sovyetler Birliği’ni işgali kadar “büyük bir stratejik hata” olabileceğini söyledi.
Büyük maliyetler
ABD’nin Irak ve Suriye’ye müdahalesinin maliyeti çok büyük.
Brown Üniversitesi’ndeki “Savaş Maliyetleri” projesi tarafından bu hafta yayınlanan tahminlere göre, ABD’nin Irak ve Suriye’deki savaşlar için bugüne kadarki fiyat etiketi, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı harcamaları, gazilerin bakımı ve ihtilafları finanse eden borç faizi. 2050 yılına kadar öngörülen gazi bakımı da dahil olmak üzere, bu 2,89 trilyon dolara yükseliyor.
Proje, son 20 yılda Irak ve Suriye’deki ABD askeri ölümlerini 4.599’a koyuyor ve Iraklı ve Suriyeli siviller, ordu, polis, muhalif savaşçılar, medya ve diğerleri dahil olmak üzere toplam ölümlerin 550.000 ila 584.000 olduğunu tahmin ediyor. Bu, yalnızca savaşın doğrudan sonucu olarak öldürülenleri içerir, ancak hastalık, yerinden edilme veya açlıktan kaynaklanan tahmini dolaylı ölümleri içermez.
ABD’nin güvenilirliği, Bush’un Irak’ın kitle imha silahları (KİS) hakkında düzmece, abartılı ve nihayetinde hatalı istihbarata dayalı işgal kararından da zarar gördü.
Bush döneminde savaş savunucusu olan John Bolton, Washington’ın hatalar yapmasına rağmen -yeterli asker konuşlandırmayarak ve Irak’ı hızla Iraklılara teslim etmek yerine Irak’ı yöneterek- Saddam’ı devirmenin maliyetleri haklı çıkardığına inandığını söyledi.
OKUYUN: Saddam’ın devrilmesinden yirmi yıl sonra, Iraklılar hala kayıplarla uğraşıyor
“Buna değdi çünkü karar basitçe ‘Saddam 2003’te KİS tehdidi oluşturuyor mu?’ şeklinde değildi” dedi. “Başka bir soru da şuydu: ‘Beş yıl sonra KİS tehdidi oluşturur mu?’ Buna cevabın açıkça ‘evet’ olduğunu düşünüyorum.”
“Saddam’ın devrilmesinden sonra yapılan en büyük hata 2011’de geri çekilmekti.”
“Körfez’de tehlike çanları çalıyor”
ABD’nin Irak Büyükelçisi olarak görev yapan Ryan Crocker, 2003 işgalinin ABD’nin Körfez’deki etkisini hemen baltalamadığını, ancak 2011’deki geri çekilmenin Arap devletlerinin bahislerini korumaya başlamasına yardımcı olduğunu söyledi.
ABD etkisinin azalmasının son örneğinde, İran ve Suudi Arabistan Cuma günü Çin’in aracılık ettiği bir anlaşmada yıllarca süren husumetin ardından ilişkileri yeniden kurma konusunda anlaştılar.
Crocker, ABD’nin Irak’ı korumak için kan ve hazine harcamaya devam etme konusundaki isteksizliğine atıfta bulunarak, “Bu tür şeyleri artık yapmak istemediğimize karar verdik.” dedi. “Bu, Başkan Obama’nın … tüm güçleri geri çekeceğini ilan etmesiyle başladı.”
“Bunlar, çökmekte olan bir ekonominin ya da sokaktaki göstericilerin dayatmadığı ABD kararlarıydı” dedi. “Liderliğimiz artık bunu yapmak istemediğimize karar verdi. Ve bu, Körfez’de alarm zillerinin çalmaya başlamasına neden oldu.”
Obama yönetimindeki Dışişleri Bakan Yardımcısı Jim Steinberg, savaşın Washington’un tek taraflı hareket etme istekliliği ve bir ortak olarak kararlılığı hakkında derin sorular ortaya çıkardığını söyledi.
“Net sonuç… ABD kaldıracı için kötü oldu, ABD etkisi için kötü, bölgedeki ülkelerle ortak olma yeteneğimiz için kötü oldu” dedi.
Eski yetkililer arasında, Bush yönetimi tarafından belirlenen bir zaman çizelgesi izlenerek ve ABD’nin Irak Parlamentosu tarafından desteklenen ABD birliklerine dokunulmazlık sağlama konusundaki yetersizliğini yansıtarak, Obama’nın geri çekilme kararı konusunda hâlâ hararetli bir tartışma var.
Bolton’un, Saddam’ı devirmenin nihai maliyete değdiğine dair inancı, mevcut ve eski birçok yetkili tarafından savunulmuyor.
İstila ve sonrasında akla gelen ilk kelime sorulduğunda Armitage, kibarca “Tanınamayacak kadar pisliğe bulanmış” anlamına gelen askeri bir kısaltma olan “FUBAR” yanıtını verdi.
Eski Dışişleri Bakanı Colin Powell’ın Genelkurmay Başkanı Larry Wilkerson, “Felaket” dedi.
Steinberg, “Gereksiz,” dedi.
OKUMAK: Yirmi yıl sonra, ABD Senatosu nihayet Irak’a savaş iznini sonlandırabilir
Bu yazıda ifade edilen görüşler yazara aittir ve Middle East Monitor’ün yayın politikasını yansıtmayabilir.
KategorilerAfganistanAfrikaMakaleAsya ve AmerikaÇinAvrupa ve RusyaAlmanyaIrakOrta DoğuGörüşSuudi ArabistanSuriyeABD Yorumları Göster
Yukarıdaki makalede aksi belirtilmedikçe, Middle East Monitor’ün bu çalışması Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı altında lisanslanmıştır. Görüntü(ler) bizim hakkımızı taşıyorsa, bu lisans onlar için de geçerlidir. Bu ne anlama gelir? Diğer izinler için lütfen bizimle iletişime geçin.
Bu sayfada bir hata mı gördünüz? Bilmemize izin ver
Bu site reCAPTCHA tarafından korunmaktadır ve Google Gizlilik Politikası ile Hizmet Şartları geçerlidir.
