Neredeyse her yıl, İsrail’in Filistinlilerin haklarını ihlal etmesiyle ilgili karar taslakları BM Genel Kurulu’nda (UNGA) ve ona bağlı organ olan İnsan Hakları Konseyi’nde (HRC) tartışılıyor ve oylanıyor. UNGA ve HRC tarafından kabul edilen kararlar yasal olarak bağlayıcı olmasa da, güçlü siyasi taahhütlere işaret etmekte ve devletlerin pozisyonlarını göstermektedir. Bu tür kararların tartışılması ve oylanması, devletlerin insan hakları konularında kendi ulusal çıkarlarına göre nasıl seçici davrandıklarını önemli ölçüde göstermektedir. Avrupa devletlerinin Filistin ve İsrail’e yaklaşımı bu tür davranışların açık bir örneğidir.
Birçok Avrupa devleti, İsrail’in Filistin’e yönelik ihlallerine ilişkin temel BM kararlarını desteklemiyor. Genellikle bu tür kararlara karşı oy kullanıyor veya çekimser kalıyorlar ve bunları İsrail ile Filistin arasındaki olası barış çabalarına zarar verecek tek taraflı adımlar olarak tanımlıyorlar. Avrupa’nın nüfus bakımından en büyük iki devleti olan Almanya ve Birleşik Krallık, bu kararları haksız ve taraflı bularak İsrail’in yanında yer aldı. Almanya da İsrail’in desteğini tarihi bir sorumluluk olarak görüyor. Bunun yerine İsrail’e yönelik saldırıların altını çiziyor, bu tür saldırıların kınanması çağrısında bulunuyor ve BM’den başka yerlerdeki ihlallere bakmasını istiyor.
OKUYUN: Panama, Brezilya-Filistin Enstitüsü başkanını tutukladı
İsrail’in 1948’de kurulmasının ardından Filistin’deki mandasını bırakan İngiltere, İsrail’in Avrupa’daki önde gelen destekçileri arasında yer aldı. Birleşik Krallık, “Filistin’in kendi kaderini tayin hakkını” iddialı bir şekilde kabul etmesine rağmen, ABD gibi, bu gündemin Ortadoğu’daki barış çabalarına zarar verdiğini belirterek HRC’de Filistin ile ilgili tüm kararlara (7. madde kapsamında) karşı oy kullanacağını ilan etti.
Diğer büyük Avrupa devletleri çok farklı davranmıyorlar ve genellikle Filistin konusunda kilit kararlardan kaçınıyorlar. Örneğin, İtalya, Fransa, İspanya, Hollanda, İsveç ve Danimarka gibi Avrupa Birliği (AB) ülkeleri, İsrail’in Filistin’i işgalinin hukuki sonuçlarına ilişkin Uluslararası Adalet Divanı’ndan istişari görüş talep eden son kararı desteklemezken, bu tür ülkeler İrlanda, Belçika ve Portekiz lehte oy kullanırken.
2012’de kabul edilen BM Kararı 67/19 için oylama, farklı bir katmandan, bireysel Avrupa devletlerinin Filistin’e karşı tutumunu göstermesi açısından kritikti. Bu karar, Filistin’in BM’deki statüsünü, daha önce bir “gözlemci varlık” olarak tanınan “üye olmayan gözlemci devlet” e yükseltti. Kararı desteklemeyen devletler, İsrail ile Filistin arasında iki devletli çözüme dayalı doğrudan müzakerelere öncelik verilmesine dikkat çekti. Aşağıdaki harita ülkelerin nasıl oy kullandığını gösteriyor.
OKUYUN: Şarm El-Şeyh zirvesi: Hamas işgale karşı tırmanan direnişi destekliyor
Bugün 193 BM üye devletinden 138’i Filistin’i bir devlet olarak tanıyor ve kuzeybatı Avrupa’da Filistin’i tanıyan tek ülke İzlanda ve İsveç. İrlanda, İsrail’in ihlallerine karşı bazı pratik önlemler alması açısından, iki ülke arasındaki ortak tarihsel mücadele anlayışına atfedilen bir davranış olarak, Avrupa devletleri arasında Filistin haklarının destekçisi olarak öne çıkıyor. İrlanda’nın duruşu, Filistin kararlarına ilişkin oy verme davranışına da yansıdı.
Karşıt ve çekimser tavırlara rağmen, Avrupa Parlamentosu Filistin devletinin tanınmasını “ilke olarak” destekleyen bir karar kabul etti. Ayrıca Avrupa’daki birçok ulusal parlamento, resmi tanıma henüz gerçekleşmemiş olmasına rağmen, hükümetlerini Filistin’i tanımaya çağırdı. AB, diğer birçok dış politika meselesinde olduğu gibi, İsrail-Filistin meselesinde de siyasi bir birlik gibi hareket etmese de, BM Genel Kurulu’nda daimi gözlemci olarak ortak bir söylem geliştirme arayışındadır.
Filistin kararlarına karşı çıkan Avrupa ülkeleri, başka yerlerde insan hakları ihlalleri olduğunda farklı bir tavır alıyor. Örneğin bu ülkeler, Rusya-Ukrayna ihtilafına ilişkin çözüm kararları konusunda net bir tavır aldılar. Hepsi Ukrayna’daki insan hakları ihlallerinin soruşturulması ve Rusya’nın HRC’den uzaklaştırılması gibi kararlar lehinde oy kullandı. Benzer şekilde İngiltere ve Almanya gibi Batılı devletler – ABD ve Kanada’yı saymıyorum bile – Çin’in Sincan’daki Uygurlara yönelik insan hakları ihlallerine ilişkin soruşturma taleplerini kolayca yönetti ve destekledi. Aynı şey, yasadışı yerleşimleri ve diğer insan hakları ihlallerini kınamasına rağmen İsrail’in hiçbir zaman maruz kalmadığı AB’nin seçici yaptırım politikası için de geçerli. İrlandalı Milletvekili Richard Boyd Barrett, Filistin ve Ukrayna örneklerinden bahsederek AB’nin insanlığa karşı suçlara yaklaşım konusundaki çifte standardını güzel bir şekilde ele almıştır.
OKUYUN: BAE, İsrail yerleşimci baskınından sonra Filistin kasabasını yeniden inşa etmek için 3 milyon dolar sağladı
Batı Avrupa’nın insan hakları konusundaki seçiciliği yalnızca Filistin örneğiyle sınırlı değil, aynı zamanda daha geniş Müslüman Arap ülkelerinde de örnekleri var. Katar, dünyanın en büyük futbol turnuvasının 92 yıllık tarihinde ilk kez bir Müslüman veya Arap ülkesinin ev sahipliği yaptığı 2022 Dünya Kupası’na ev sahipliği yaptığında bu açıkça görüldü. Pek çok Batılı ülke ve medya, insan hakları meselelerine dayalı olarak ev sahibi ülke hakkında aşırı derecede olumsuz bir imaj yaratmak için eşi benzeri görülmemiş bir çaba sarf etti ve Arap Birliği bunu Katar’a karşı bir karalama kampanyası olarak nitelendirdi.
Siyasi ve ideolojik çıkarlar, hükümetlerin insan hakları meselelerini nasıl belirleyeceğini ve bu meselelerde nasıl tavır alacağını belirleyebilir. Bu anlamda İsrail işgaline ve Filistinlilerin öldürülmesine yönelik tepkilerin çoğu da pek farklı olmadı. Ancak İsrail-Filistin çatışması, Avrupalı aktörlerin seçilmiş yer ve konularda insan hakları meselelerini yüksek sesle dile getirirken diğerlerini görmezden gelen çelişkili duruşlarını ve söylemlerini göstermesi açısından kritik bir örnek olarak öne çıkıyor. Bu ikiyüzlülüğe karşı koymak için, özellikle Filistin hakları için ikili ve uluslararası düzeyde daha fazla baskı şarttır.
OKUYUN: PJD: Fas’ın İsrail ile olan bağlarına yönelik eleştiri yalnızca Filistin yanlısı desteğe dayanıyor
Bu yazıda ifade edilen görüşler yazara aittir ve Middle East Monitor’ün yayın politikasını yansıtmayabilir.
KategorilerMakaleAsya Ve AmerikaÇinABAvrupa ve RusyaAlmanyaUluslararası KuruluşlarİsrailOrta DoğuGörüşFilistinKatarRusyaİngiltereUkraynaABD Yorumları Göster
Yukarıdaki makalede aksi belirtilmedikçe, Middle East Monitor’ün bu çalışması Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı altında lisanslanmıştır. Görüntü(ler) bizim hakkımızı taşıyorsa, bu lisans onlar için de geçerlidir. Bu ne anlama gelir? Diğer izinler için lütfen bizimle iletişime geçin.
Bu sayfada bir hata mı gördünüz? Bilmemize izin ver
Bu site reCAPTCHA tarafından korunmaktadır ve Google Gizlilik Politikası ile Hizmet Şartları geçerlidir.
