10.3 C
Londra
Çarşamba, Şubat 1, 2023
Ana SayfaHaberlerOff-shore iltica politikaları Küresel Kuzey'de 'amiral gemisi politikası' haline gelebilir

Off-shore iltica politikaları Küresel Kuzey’de ‘amiral gemisi politikası’ haline gelebilir

Date:

Related stories

Iraklıların seslerini kullanarak tarih yazmak: Ross Caputi ile söyleşide MEMO

Ross Caputi ile 2003 yılında ABD liderliğindeki Irak işgalini,...

Çin, Suudi Arabistan ile daha güçlü ekonomik ilişkiler istiyor

Reuters tarafından Pazartesi günü geç saatlerde yayınlanan bir bakanlık...

Cezayir: Avukatın öldürülmesi ülkeyi sarstı

Al-Quds Al-Arabi'nin bildirdiğine göre, kayıp bir avukatın parçalanmış cesedi...

Kais Saied: Parlamento artık Tunuslular için hiçbir şey ifade etmiyor

Tunus Cumhurbaşkanı Kais Saied, parlamento seçimlerinin son turunda seçmen...

Tahran, ABD ve İsrail’in ‘gülünç’, düşmanca İran karşıtı açıklamalarını eleştirdi

İran Dışişleri Bakanlığı dün ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken...
spot_imgspot_img

Sığınmacıların başvuruları işleme alınırken Doğu Afrika ülkesine gönderildiği tartışmalı Ruanda sığınma planıyla Birleşik Krallık, göçmenleri üçüncü bir ülkeye göndermeye çalışan ilk ülke değil ve muhtemelen son da olmayacak.

Danimarka’dan İsrail’e ve Avustralya’ya kadar çeşitli ülkeler, yöntemin inişli çıkışlı geçmişine rağmen, sığınmacılar ve mülteciler için tartışmalı off-shoring politikalarını farklı şekillerde benimsedi.

Avustralya’nın açık deniz gözaltı sistemi, acımasız, maliyetli ve başarmaya çalıştığı şeyde etkisiz olduğu için sert eleştirilerin hedefi oldu.

Araştırmalar, Papua Yeni Gine’nin Manus Adası ve Güney Pasifik ada ülkesi Nauru’daki açık deniz gözaltı merkezlerindeki koşullar altında göçmenlerin çok yüksek düzeyde zihinsel sıkıntıya katlandığını göstermiştir.

Avustralya’nın açık deniz iltica programı, hem etkisiz hem de pahalı bir gemi kazası olarak görülüyor. 2001 yılında uygulamaya konulan politikaya rağmen, sığınmacılar 2020 yılına kadar ülkeye girmeyi başardı.

OKUYUN: BK Ruanda’dan sürgün edilenler arasında işkence ve insan kaçakçılığı kurbanları da var: Çalışma

Avustralya hükümetinin 2021-2022 mali yılında denizaşırı işleme için neredeyse bir milyar harcadığı tahmin ediliyor.

Oxford Üniversitesi’ndeki Göç Gözlemevi’nden bir araştırmacı olan Peter William Walsh’a göre, İsrail ve Avustralya en iyi iki örnek ve Birleşik Krallık’ın politikasının umut vaat edip etmediği konusunda soru işaretleri uyandırıyor.

“En iyi karşılaştırma belki de birkaç bin sığınmacıyı Ruanda ve Uganda’ya gönderen İsrail’dir. Ve bu kişilerin çoğu o ülkelerde kalmadığı sürece bunun özel bir başarı olmadığı düşünülüyor” diye açıkladı.

İngiltere ve İsrail arasında Ruanda ile yapılan anlaşmalar arasında önemli farklılıklar var, Tel Aviv’in Ruanda’ya “gönüllü ayrılma” programı isteğe bağlıyken, Birleşik Krallık düzenlemesi zorunlu olacak.

Walsh, İsrail’in girişiminin “belirli bir başarı” olmadığını söyledi ve “birkaç bin kişiden sadece birkaç düzinesinin” aslında Ruanda’da kaldığını açıkladı.

Birleşik Krallık’tan farklı olarak İsrail bu programı kamuoyuna açıklamadı ve Uluslararası Af Örgütü’ne göre Ruanda ile resmi anlaşmalar yapmadı;

Danimarka: Ruanda politikasının yenilikçisi

Walsh, diğer ülkelerin gelecekte benzer politikalar benimseyebileceğine güçlü bir şekilde inandığını söyleyerek, Danimarka’nın sığınmacıları tekrar Ruanda’ya göndermek için benzer bir plan izlediğine işaret etti. Orada, Danimarka’ya dönme olasılıkları olmaksızın iddialarını duyacaklardı.

Danimarkalı yetkililer daha önce Ruanda ile bir anlaşmanın “günümüzde Akdeniz’deki göçü karakterize eden insan kaçakçılarının suç ağından daha onurlu bir yaklaşım sağlayacağını” söylemişlerdi.

OKUYUN: 21 QC, İngiltere’nin Ruanda göçmenlik planına karşı olduğunu duyurdu

Walsh, “Aslında, Danimarka hükümetinin bu politikanın mucidi olduğu düşünülüyordu. İngiltere’nin bunun üzerinden atladığı ve fiilen bir anlaşmaya varmak için daha fazla ilerleme kaydettiği ortaya çıktı” dedi.

Diğer ülkelerin İngiltere örneğine bakacağını da sözlerine ekledi. “Dünya sahnesinde ahlaki bir duruşu var. Avukatlarımız olan Birleşik Krallık, Mülteci Sözleşmesi’nin hazırlanmasına yardımcı oldu.

“Dolayısıyla, diğer ülkelerin ‘Biliyor musun, bu ülkeye gelen yüksek oranda sığınma başvurusu var. Neden benzer bir şey yapmıyoruz?’ diye düşünme riski var. Ama tabii ki buna benzer bir şey yapmaya çalışmak ve pratikte bunu gerçekten başarmak? Eh, bu oldukça farklı bir şey.”

Tunus ve Etiyopya, Danimarka’nın bir iltica anlaşması için düşündüğü diğer potansiyel yerler.

AB Komisyonu, mevcut AB kuralları uyarınca sığınma taleplerinin harici olarak işlenmesinin “mümkün olmadığını”, ancak Danimarka’nın iltica standartları da dahil olmak üzere bloğun bazı düzenlemelerinden muaf tutulduğunu ve bu nedenle muaf tutulduğunu söyledi.

Eleştirmenler, AB’yi mülteci krizini yoksul Afrika ülkelerine yaptırmakla suçladı.

Avrupa’ya ulaşma umuduyla Libya gözaltı merkezlerinden 3.000’den fazla kişi, “Acil Durum Geçiş Mekanizması” adlı bir BM programı kapsamında komşu ülke Nijer’e gönderildi.

BM, göçmenleri işkence, cinsel şiddet ve süresiz gözaltından koruduğunu iddia ederek programı savundu.

Birleşik Krallık yargıçları hükümet politikasına meydan okumaya istekli değil

Göçmen hakları örgütü “Adalet Hareketi”nin ulusal organizatörü Karen Doyle da İngiltere’nin Ruanda politikasının diğer ülkelerin taklit etmeye çalışabilecekleri amiral gemisi bir politika haline gelebileceğini söyledi.

“İnsanların dikkatini dağıtacak, dikkati herkese karşı yürüttükleri kaostan ve yıkımdan uzaklaştıracak bir şeye ihtiyaçları var. Ve sığınmacılar bunun için uygun bir günah keçisi.

İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin geçen ay politikayı yasal bulan bir kararına atıfta bulunarak, AA muhabirine yaptığı açıklamada, “Yani, bireylerin cevap vermesi gereken davaları olduğuna karar verdiği mahkeme kararı açısından, politikaya itiraz etmeyecektir.”

Doyle’a göre bu karar bekleniyordu. “Temyiz Mahkemesine kadar Birleşik Krallık mahkemelerinin hiçbiri bu insanları uçaktan indirmedi. Bunu yapan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesiydi” dedi ve ekledi: “Eminim Elbette.”

Doyle ayrıca, Britanya’nın “bunun onların amiral gemisi politikası olduğunu çok net bir şekilde ortaya koyan çok aşırı sağcı ırkçı bir hükümete” sahip olduğunu söyleyerek, yargıçların genel olarak hükümet politikasına meydan okumaya istekli olmadığını iddia etti.

OKUYUN: İngiltere’nin göçmen sınır dışı etme planı yerden kalkacak mı?

Bu yazıda ifade edilen görüşler yazara aittir ve Middle East Monitor’ün yayın politikasını yansıtmayabilir.

KategorilerAfrikaBlogBloglar – PolitikaABAvrupa ve RusyaGörüşRuandaİngiltere Yorumları Göster


Yukarıdaki makalede aksi belirtilmedikçe, Middle East Monitor’ün bu çalışması Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı altında lisanslanmıştır. Görüntü(ler) bizim hakkımızı taşıyorsa, bu lisans onlar için de geçerlidir. O ne demek? Diğer izinler için lütfen bizimle iletişime geçin.

Bu sayfada bir hata mı gördünüz? Bilmemize izin ver

    Bu site reCAPTCHA tarafından korunmaktadır ve Google Gizlilik Politikası ile Hizmet Şartları geçerlidir.

    Δ

    Subscribe

    - Never miss a story with notifications

    - Gain full access to our premium content

    - Browse free from up to 5 devices at once

    Latest stories

    spot_img

    CEVAP VER

    Lütfen yorumunuzu giriniz!
    Lütfen isminizi buraya giriniz