11.9 C
Londra
Cuma, Şubat 3, 2023
Ana SayfaHaberlerRishi Sunak gerçekten IHRA UK'nin ifade özgürlüğü çarının eleştirmenini atayacak mı?

Rishi Sunak gerçekten IHRA UK’nin ifade özgürlüğü çarının eleştirmenini atayacak mı?

Date:

Related stories

Filistinli STK ağı, İsrail’in Gazze kuşatması devam ederse ciddi hasar uyarısında bulundu

Filistin Sivil Toplum Kuruluşları Ağı (PNGO), İsrail'in 15 yıllık...

OPEC+ mevcut üretim seviyelerine bağlı kalmayı kabul etti

OPEC+ dün mevcut üretim politikasına bağlı kalmayı kabul etti. Karar,...

Azerbaycan, İran ‘casusluk şebekesine’ ait 39 kişiyi tutukladı

Azerbaycan, İran'ın "casusluk şebekesi" olduğu iddia edilenlere yönelik devam...

Mısır, Rönesans Barajı, Sahel ve Sahra için Fransa ile görüşüyor

Üst düzey Mısırlı yetkililer Çarşamba günü Fransız yetkililerle Etiyopya...

Çad, İsrail’de büyükelçilik açıyor

OKUYUN: Fas, 13 Sudan ve Çad göçmenini hapse attı KategorilerAfrikaÇadİsrailOrta...
spot_imgspot_img

Son derece tartışmalı Uluslararası Holokost Anma İttifakı’nın (IHRA) anti-Semitizm tanımının sadık bir eleştirmeni olan Birleşik Krallık Başbakanı Rishi Sunak’ın üniversite kampüslerinde İfade Özgürlüğü için ilk Direktör olarak değerlendirildiği bildiriliyor. İsrail tarafından tercih edilen IHRA, ifade özgürlüğü savunucuları ile apartheid devletini destekleyenler arasında önemli bir fay hattı haline geldi.

Yahudi Haberlerinde alıntılanan raporlar, Cambridge Üniversitesi filozofu Dr. Arif Mohuiddin Ahmed’in Sunak’ın tercih ettiği aday olduğunu ortaya çıkardı. Tanınmış bir “yeni ateist” olan Ahmed, eğitime yaptığı hizmetlerden dolayı 2021’de MBE (Britanya İmparatorluğu Nişanı Üyesi) ile ödüllendirildi. Bir yıl sonra, Birleşik Krallık’ın eşitlik ve ayrımcılık yasağı yasalarının teşvik edilmesinden ve uygulanmasından sorumlu bakanlık dışı bir kamu kurumu olan Eşitlik ve İnsan Hakları Komisyonu’nun Komiseri oldu.

Son yıllarda Ahmed, Müslümanlar da dahil olmak üzere önde gelen teistlerle tartıştığı görülebilen tartışma çemberinin bir parçası oldu. Cambridge Profesörü, ifade özgürlüğünün tehdit altında olduğu konusunda defalarca uyarıda bulundu ve bu eğilimin üniversiteler için önemli sonuçları olduğunu savunuyor. Ahmed, üniversitelerin “neredeyse istediğiniz her şeyi söyleyebileceğiniz” bir ortam olması gerektiğine inanıyor.

OKUYUN: İsrail’i eleştiren ırkçılık karşıtı Yahudiler, Hanukkah sırasında Birleşik Krallık İşçi Partisi tarafından sınır dışı edildi

Her yeni ateist gibi, Ahmed de ifade özgürlüğü mutlakiyetçisine olabildiğince yakındır. Bu pozisyonu, genellikle İslam’a karşı olmak üzere sayısız kez savunmuş olsa da, son yıllarda filozofun, Birleşik Krallık hükümetinin IHRA’yı üniversitelere empoze etme çabasına karşı da dahil olmak üzere, ifade özgürlüğünü savunmak için çeşitli kamu müdahaleleri yaptığı görüldü. Ahmed’in müdahalesi, yakın tarihte ifade özgürlüğü mücadelesinin yürütülme biçimiyle büyük bir tezat oluşturuyordu. Son yirmi yılda, kültür savaşçıları İslam’a karşı toplanmak için “ifade özgürlüğünün savunulması” argümanını kullandılar. Merhum Christopher Hitchens, Richard Dawkins ve Sam Harris gibi yeni ateistler, hoşgörüsüz Müslümanlar ile özgürlüğü seven Batı arasında bir medeniyet çatışması olduğuna inandıkları şeye öncülük ediyorlar.

Ardından gelen kültür savaşı, 2001’de sözde “teröre karşı savaş”ın başlamasının ardından Batı’nın askeri müdahaleleriyle el ele gitti. Hitchens gibi ifade özgürlüğü savaşçıları için, iyi ve kötünün güçleri arasındaki ana savaş hattı, ifade. Batıyı diğerlerinden ayıran şeyin bu olduğunu iddia edeceklerdi. Onlar için ifade özgürlüğü en üstün erdemdir.

Yeni ateistlerin kültürel cephedeki etkisinin eskisi gibi olmadığını söylemek doğru olur, tıpkı ifade özgürlüğü tartışmasının tipik olan İslam ve Batı’nın kaba tezahüründen uzaklaştığını öne sürmek adil olur. teröre karşı savaşın ilk yıllarında. Kültür savaşı, kimlik siyaseti merkezli yeni bir biçim aldı. İfade özgürlüğünün savunucularına göre bu fenomen, yalnızca üniversiteler için bir tehdit değil, aynı zamanda bazılarının Batı’yı diğerlerinden ayırdığına inandığı özgürlük ve hoşgörü kültürünü de temsil ediyor.

Sağ ve sol, kimlik politikalarının neden olduğu bölünmeleri kendi dar gündemlerini ilerletmek için, genellikle toplumun zararına olacak şekilde istismar etti. Kültür savaşının önceki yinelemesinde Batı medeniyetinin standart taşıyıcısı olan ifade özgürlüğü gibi değer ve ilkeler, bireysel kimliklerin ve kişinin kendisiyle ilgili duygularının korunması lehine hızla terk edildi.

OKUYUN: Bristol Üniversitesi Filistin Dostları, Filistin karşıtı lobiciyi davet etme kararını kınadı

IHRA’nın tam da Batı’daki mevcut kültürel anın kimlik siyasetine kilitlenmiş olması nedeniyle ilerlediğini öne sürmek tartışmalı olmamalıdır. Siyonizm ve İsrail bir kişinin kimliğinin parçasıysa, neden ırk, din ve cinsiyet gibi diğer korunan kategorilerle aynı şekilde korunmasın? IHRA, İsrail eleştirisini ve Siyonizm ideolojisini Yahudi karşıtı ırkçılıkla bir araya getirerek anti-Semitizm tanımında bu iddiayı öne sürüyor. On bir açıklayıcı örnekten yedisi bu karışımı oluşturur.

Yine de, İsrail ve apartheid devletinin savunucuları ne kadar ısrar ederlerse etsinler, siyasi ideolojiler asla korunan kategoriler olarak görülmemelidir. Siyasal İslam’ı eleştirenler ırkçı İslamofobikler olarak mı tanımlanmalı? Pek çok Müslüman için, bir İslam devletinin yaratılması, onların kimliklerinde ve benlik algılarında derinden kök salmıştır. Daha önce tartıştığım gibi, Siyonizm ve İslamcılığın siyasi ideolojiler olarak yeterince ortak noktası vardır ki, birinin eleştirisi “anti-Semitik” olarak kabul ediliyorsa, diğerinin eleştirisinin de İslamofobik olarak görülmesi gerekir.

Kimlik savaşının bazı yan etkilerine karşı çıkan Ahmed’in, IHRA’nın anti-Semitizm tanımına “güçlü bir şekilde” karşı çıkmasının nedeni, büyük olasılıkla, ifade özgürlüğüne yönelik korumanın siyasi ideolojileri kapsayacak şekilde genişletilmesinden kaynaklanacak saldırıdır. Cambridge Profesörü, itirazını 2021’de, eski Dışişleri Bakanı Gavin Williamson’ın itibarını yitirmiş tanımı benimsemeleri için üniversiteler üzerindeki baskıyı artırdığında dile getirdi. Talebi, İslamcılık ve Hindu milliyetçiliği de dahil olmak üzere diğer siyasi ideolojilerin aksine Siyonizm’e ayrıcalıklı statü verildiğinin açık bir göstergesi olarak görüldü.

Ahmed, Williamson’ın İsrail ve Siyonizm’e özel bir statü verme müdahalesine şiddetle karşı çıkan Üniversite ve Kolej Birliği’nden (UCU) bahsederek, “Ben (UCU gibi) Gavin Williamson’ın üniversitelerin IHRA’nın anti-Semitizm tanımını benimsemesi şartına şiddetle karşıyım” dedi. üniversitelerde.

OKUYUN: Anti-Semitizm akademisyenleri İsrail yanlısı saldırıya karşı BM Filistin Özel Raportörünü savunuyor

Ahmed, “Bu ‘tanım’ hiç de öyle değil” diye ekledi. “Bunu benimsemek, Filistin haklarının tamamen meşru bir şekilde savunulmasını engeller. Bu nedenle, birinci derecede önemli bir konuda ifade özgürlüğünü soğutur. Umarım Dışişleri Bakanı buna duyulan ihtiyacı yeniden düşünür; ancak bu yeni ifade özgürlüğü vergileri, herhangi bir şekilde bunu ortadan kaldırmalıdır. dava.”

Ana taslağı hazırlayan Kenneth Stern de dahil olmak üzere IHRA’nın benimsenmesine karşı tekrarlanan uyarılara rağmen, tartışmalı tanım Avrupa’daki hükümet organları ve siyasi partiler tarafından onaylandı. Büyük olasılıkla, o zamandan beri Filistin yanlısı aktivizme yönelik düşmanca baskı, Ahmed’in Batı’daki ifade özgürlüğünün en büyük savunucularından biri olarak kabul edilen yol arkadaşı Hitchens’ın Yahudi aleyhtarı olarak lekelenmesine yol açacaktı. Rahmetli yazar ve ünlü yeni ateist, Siyonizm’e karşı güçlü bir düşmanlık besledi ve bir zamanlar bunu “aptalca bir fikir” olarak nitelendirdi.

ABD’deki bir talk show’da konuşan Charlie Rose Hitchens, “Bence Siyonizm, Orta Doğu’daki Arap topraklarında bir Yahudi çiftçiler devleti kurma fikri, en başından aptalca bir fikir.” 2011’de vefat eden Hitchens, bir keresinde annesini Siyonizm’e verdiği destekten vazgeçirmeye çalıştığını, çünkü bu “mesihsel bir fikir”, “batıl bir fikir” olduğunu açıkladı.

Bu yazıda ifade edilen görüşler yazara aittir ve Middle East Monitor’ün yayın politikasını yansıtmayabilir.

KategorilerMakaleAvrupa ve RusyaİsrailOrta DoğuGörüşFilistinİngiltere Yorumları Göster


Yukarıdaki makalede aksi belirtilmedikçe, Middle East Monitor’ün bu çalışması Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Uluslararası Lisansı altında lisanslanmıştır. Görüntü(ler) bizim hakkımızı taşıyorsa, bu lisans onlar için de geçerlidir. O ne demek? Diğer izinler için lütfen bizimle iletişime geçin.

Bu sayfada bir hata mı gördünüz? Bilmemize izin ver

    Bu site reCAPTCHA tarafından korunmaktadır ve Google Gizlilik Politikası ile Hizmet Şartları geçerlidir.

    Δ

    Subscribe

    - Never miss a story with notifications

    - Gain full access to our premium content

    - Browse free from up to 5 devices at once

    Latest stories

    spot_img

    CEVAP VER

    Lütfen yorumunuzu giriniz!
    Lütfen isminizi buraya giriniz